閑雅書法論壇

書法、篆刻、文學、文房、硬筆
論壇近期公告
現在的時間是 2021/08/05 AM 6:27:48

所有顯示的時間為 UTC + 8 小時




發表新文章 回覆主題  [ 83 篇文章 ]  前往頁數 上一頁  123456  下一頁
發表人 內容
 文章主題:
文章發表於: 2007/08/29 PM 11:36:33  
離線
中將
中將

註冊時間: 2007/04/08 PM 4:06:22
文章: 6201
來自: 台南府
性別: 男孩
再 一張


附加檔案:
_______m______j_____003.jpg
_______m______j_____003.jpg [ 136.48 KiB | 被瀏覽 5364 次 ]
回頂端
 個人資料  
 
 文章主題:
文章發表於: 2007/08/29 PM 11:37:01  
離線
中將
中將

註冊時間: 2007/04/08 PM 4:06:22
文章: 6201
來自: 台南府
性別: 男孩
又一張


附加檔案:
_____j_p______t_______j___o_003.jpg
_____j_p______t_______j___o_003.jpg [ 203.79 KiB | 被瀏覽 5366 次 ]
回頂端
 個人資料  
 
 文章主題:
文章發表於: 2007/08/29 PM 11:38:58  
離線
技術軍士
技術軍士

註冊時間: 2006/04/13 PM 4:07:45
文章: 350
來自: 高雄市
性別: 男孩
關於拓本,它實在是個不容易的學問。
它很難,難在拓本的收集,難在拓本的考證,更難在拓本中「幻與真」的研討。
書者,刻者,拓者,古代幾乎不可能集三項角色於一身的。那是當時的社會階層和分工問題,不必贅言。但書家與刻工、拓工之間的關聯,我們往往混為一談了。
小弟想說的是,假設何兄精心寫了一篇字,交由刻手刻成碑,然後再作舊,經由拓工拓出來,何兄再親自檢視一下.....,我想何兄一定會大驚失色,怎麼把我的作品搞成這樣?.......
對的,這就是真蹟和拓本的差別,而這當中還存在著「拓法」(擦拓、撲拓、穎拓)的差異因素。在在都左右拓本最後的呈現,真是難以一言道盡。
米芾提出「石刻不可學」的理論。我們一般都隨便讀過就算。但米老所言,真是知味之言,知者所曉。
吾真大醉矣,莫怪!

_________________
個人部落格:http://mypaper.pchome.com.tw/news/bugunb166/


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題:
文章發表於: 2007/08/29 PM 11:44:24  
離線
技術軍士
技術軍士

註冊時間: 2006/04/13 PM 4:07:45
文章: 350
來自: 高雄市
性別: 男孩
康兄真是tXd宇宙超級無敵強呀!哈哈!
開眼了,真是開眼了!
前面幾張真好,太讚了!^^

_________________
個人部落格:http://mypaper.pchome.com.tw/news/bugunb166/


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題:
文章發表於: 2007/08/29 PM 11:57:04  
離線
中將
中將

註冊時間: 2007/04/08 PM 4:06:22
文章: 6201
來自: 台南府
性別: 男孩
前兩張相片是明榻[承然]本,第三張是清初[三監]本,一本烏金拓,一本蟬翼拓,......以上雖是我說的,但本人對以上所有言詞不負任何責任,嘿嘿!...大家看看就好..

_________________
貧道只畫符不寫字!


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題:
文章發表於: 2007/08/30 AM 12:00:15  
離線
技術軍士
技術軍士

註冊時間: 2006/04/13 PM 4:07:45
文章: 350
來自: 高雄市
性別: 男孩
康兄真了得!
佩服!

_________________
個人部落格:http://mypaper.pchome.com.tw/news/bugunb166/


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題:
文章發表於: 2007/08/30 AM 4:35:43  
離線
中年級生
中年級生
頭像

註冊時間: 2007/07/18 PM 9:59:03
文章: 21
來自: 桃園市
性別: 男孩
康益源 寫:
前兩張相片是明榻[承然]本,第三張是清初[三監]本,一本烏金拓,一本蟬翼拓,......以上雖是我說的,但本人對以上所有言詞不負任何責任,嘿嘿!...大家看看就好..


真是太棒了,好想親眼觀賞一下這兩本拓本。 (cry!!)
我從來還沒親眼看過任何拓本,都只有看一些印刷品碑帖。

_________________
2007年~重返睽違八年的書法藝術世界,拾起當年最愛的字帖,感受古人精湛的技藝。


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題:
文章發表於: 2007/08/30 PM 12:43:07  
離線
中將
中將

註冊時間: 2007/04/08 PM 4:06:22
文章: 6201
來自: 台南府
性別: 男孩
無奇風 寫:
康益源 寫:
前兩張相片是明榻[承然]本,第三張是清初[三監]本,一本烏金拓,一本蟬翼拓,......以上雖是我說的,但本人對以上所有言詞不負任何責任,嘿嘿!...大家看看就好..


真是太棒了,好想親眼觀賞一下這兩本拓本。 (cry!!)
我從來還沒親眼看過任何拓本,都只有看一些印刷品碑帖。
想看還不簡單,過些時候會在台南大會柏楊文物館出現,而且遇到黃道吉日還可以上手翻翻,當時辰無沖煞時還會有美女出來跳脫衣舞,.......寫錯了!是有人出來解說,大家別誤會! [hhh!!] [hhh!!] [hhh!!]


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題:
文章發表於: 2007/08/30 PM 1:47:13  
離線
少尉
少尉

註冊時間: 2004/09/21 PM 2:42:52
文章: 1445
來自: 敦煌里
性別: 男孩
哈哈
期待啊

_________________
打開心眼看天下


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題:
文章發表於: 2007/08/30 PM 9:34:36  
離線
技術軍士
技術軍士
頭像

註冊時間: 2004/11/17 AM 11:10:38
文章: 333
來自: 諸羅山城
性別: 男孩
丁韋安 寫:
小弟實在忍不住了。
華正的本子根本就是個翻刻本,大家快別客氣來客氣去了!

連小弟「肉眼」都看出來了,只是不好意思說明,康兄「法眼」輕點一下,康兄還真客氣呀!

重申一次,翻刻本並沒有不好,不影響其學習價值。但何兄想探索歐字深韻,小弟還是建議去看看真正的「原拓」,最好直接看原碑,相信一定大有所獲。

我又忍不住亂說了,自打嘴巴十下。別理我。

華正版應是翻科本無虞
兩相比較下可見有修飾過的釜鑿痕
另外翻刻本也略失其險及瘦勁
同時版面也太過均勻(怎麼有很明顯的網版痕跡??)
當然相較於康兄之原拓本
自是又失真幾分
版本之差異高下立分

_________________
溪聲便是廣長舌 , 山色豈非清靜身


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題:
文章發表於: 2007/08/30 PM 11:05:48  
離線
技術軍士
技術軍士

註冊時間: 2006/04/13 PM 4:07:45
文章: 350
來自: 高雄市
性別: 男孩
Erwin 寫:
華正版應是翻科本無虞
兩相比較下可見有修飾過的釜鑿痕
另外翻刻本也略失其險及瘦勁
同時版面也太過均勻(怎麼有很明顯的網版痕跡??)
當然相較於康兄之原拓本
自是又失真幾分
版本之差異高下立分


它本來就是翻刻本,^_^
至於網版痕跡,小弟認為那是拓法的問題。

擦拓和撲拓,一直是拓法的主要呈現,其實沒什麼高下之分的。只是擦拓是古法,撲拓是近法,味道不同。

擦拓很有趣,會有某種程度的修正歷程,端看拓工好壞。撲拓,幾乎全然存真,但與實際書跡 還是有某種程度的差別。

沒差啦!用心學習就是了,正刻翻刻都一樣。開心就好!一笑^^

_________________
個人部落格:http://mypaper.pchome.com.tw/news/bugunb166/


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題:
文章發表於: 2007/08/31 AM 2:02:39  
離線
中年級生
中年級生
頭像

註冊時間: 2007/07/18 PM 9:59:03
文章: 21
來自: 桃園市
性別: 男孩
西安碑林-皇甫君碑局部照 (come!!)


附加檔案:
huangfujyunbei.jpg
huangfujyunbei.jpg [ 179.94 KiB | 被瀏覽 6014 次 ]

_________________
2007年~重返睽違八年的書法藝術世界,拾起當年最愛的字帖,感受古人精湛的技藝。
回頂端
 個人資料  
 
 文章主題:
文章發表於: 2007/09/07 PM 12:46:27  
離線
高年級生
高年級生
頭像

註冊時間: 2005/05/02 AM 9:56:36
文章: 75
來自: 府城
性別: 未指定
可否請教康先生 就您所知 此碑共有多少刻本傳世? 哪幾個本子比較可靠呢?
感謝您 (nice!!)


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題:
文章發表於: 2007/09/07 PM 6:45:21  
離線
中將
中將

註冊時間: 2007/04/08 PM 4:06:22
文章: 6201
來自: 台南府
性別: 男孩
青竹 寫:
可否請教康先生 就您所知 此碑共有多少刻本傳世? 哪幾個本子比較可靠呢?
感謝您 (nice!!)
這個問題很難回答,皇甫誕自古以來就一翻再翻,到底有多少種翻刻本,我看要清楚很難.....


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題:
文章發表於: 2007/09/09 AM 10:13:06  
離線
一級軍士長
一級軍士長
頭像

註冊時間: 2004/11/26 AM 12:06:06
文章: 1105
來自: 台南
性別: 男孩
皇甫誕碑,我老早就買了華正版,因為當時我覺得它最「清
晰」。後來跟江老師學習時,也把這一本帶到課堂上,老師
一看就說是翻印本,要我學二玄社的為佳。當時因為老師是
在教書法,而不是版本學,故不便對此問題深入向老師請
教。當我的書櫃已經爆滿變形時,想起老師的話,好幾次想
把華正版捨棄,總是捨不得。

據二玄版書後的解說,大概說此碑原有一細線狀的裂紋,在
明朝地震時斷裂,抱歉我不懂日文。比對兩種版本,二玄社
上只有隱約的細紋,而華正版雖號稱宋拓,卻是清楚的大裂
痕。而在康先生所提供的明清兩種版本裡,這些字則是整個
塗白或乾脆裁去了。

我不解的是,如此看來,二玄社的版本應是最早,但為何很
多地方反而不如華正版清晰,而且這種清晰,實在不像是填
描上去的。


附加檔案:
溟海.jpg
溟海.jpg [ 100.26 KiB | 被瀏覽 5804 次 ]
斷裂.jpg
斷裂.jpg [ 107.87 KiB | 被瀏覽 5804 次 ]
後葉'.jpg
後葉'.jpg [ 47.01 KiB | 被瀏覽 5804 次 ]

_________________
明朝不見知何處?又向江湖醉踏歌。


最後由 踏歌 於 2007/09/09 AM 11:20:27 編輯,總共編輯了 1 次。
回頂端
 個人資料  
 
顯示文章:  排序  
發表新文章 回覆主題  [ 83 篇文章 ]  前往頁數 上一頁  123456  下一頁

所有顯示的時間為 UTC + 8 小時


誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 3 位訪客


不能 在這個版面發表主題
不能 在這個版面回覆主題
不能 在這個版面編輯您的文章
不能 在這個版面刪除您的文章
不能 在這個版面上傳附加檔案

搜尋:
前往:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
正體中文語系由 竹貓星球 維護製作
連絡我們
計數器