筆順的重要性

佩涵

有字從丿入那楷行草有何不同?? (what!!)

之溪

楷行都一樣. 剛好都能帶筆.行書剛好一筆可寫完.草書就有點省略...不過也是一筆寫完...

玉澤

之溪寫:

哈哈哈那要怪電腦笨了....不跳這再..先跳在..澤兄今天沒去把妹妹嗎. (haa!!)

我沒有像你那麼好命，有妹妹在身邊，招之則來，揮之則去。
[hit!!]

佩涵

之溪寫:

楷行都一樣. 剛好都能帶筆.行書剛好一筆可寫完.草書就有點省略...不過也是一筆寫完...

謝謝你
那是不是在筆順上都是從丿上入?(what!!)

之溪

要看是哪一個字...行草並無特定筆順....帶筆能連貫就行了..

皓白

leesunru 寫:

拜讀過李郁周老師的幾篇關於筆順的文章,發覺怎麼自己二十幾年來寫字的習慣,一夕之間馬上崩盤,教學生認寫生字時,原本都照著教育部的筆順手冊來教,後來才發現,行書要寫得好,楷書的筆順就要跟著行書筆順走,這樣才順嘛!(ya!!) (ya!!)

為讓學生對於硬筆書法有所學習,我們已經寫完蕙風堂楷一了,即將邁入楷二. [cheer!!]

請教大家幾個問題:
1."王"是寫橫橫豎橫,還是橫豎橫橫.
2.''里"是曰寫完後先寫豎,還是先寫橫.

教育部筆順手冊的寫法,會讓你有出乎意外的驚訝喔!!
(h3l!!)

需要劣者幫你問李郁周老師嗎

edwardck

佩涵寫:

有字從丿入那楷行草有何不同?? (what!!)

是不是看字源？有些字，草書的發展比楷書要早，"有"字的"橫與撇"的字源是"手"(從篆書來看)。

那麼，"左"與"右"的上面那個"橫與撇"的字源(篆書)都是"手"，它們的筆順不同(可參考草書)，為什麼？回來看看篆書的寫法，左的手是垂向左邊，右的手是垂向右邊，似乎可以看出一些端倪...

請指教，謝謝。

天之驕子

新注音好用是沒錯~但打完字要檢查一下~
小弟也打錯一字音同自不同就被看出來了~
這就是閑雅論壇的嚴格把關之處~
就不會出現火星文出現~把漢子都忘了~
連教育部的輓聯都出現錯字~是電腦的錯嗎
還是自己的錯~

小弟多嘴~大大們見諒喔

leesunru

筆順的問題其實一直困擾著筆者,而且也不知道有何管道,可以讓小學的筆順教學與書法教學結合,現在有個網站:

教育部常用國字標準字體筆順學習網
http://stroke-order.learningweb.moe.edu.tw/index.jsp

麻煩各位閑友覺得某些字的筆順,可以調整得更合乎書法教學的需求,多利用網站上的意見回饋表,讓教育部聽到大家的聲音.

瞎指揮

竟將李郁周的話當真，李郁周的專長是學術研究寫寫文章，

說到創作?還早勒!

小魯

瞎指揮寫:

竟將李郁周的話當真，李郁周的專長是學術研究寫寫文章，

說到創作?還早勒!

說到李郁周讓我想到王裕仁阿
王先生曾罵過說；別人可以罵人三流學者，我不只可以罵人三流學者，我還可以證明他真的是個三流學者(好狠的一番話XD)

encore

![/quote]
說到李郁周讓我想到王裕仁阿
王先生曾罵過說；別人可以罵人三流學者，我不只可以罵人三流學者，我還可以證明他真的是個三流學者(好狠的一番話XD)[/quote]

小魯兄，是王裕民先生。
勿怪，呵呵！ [cheers!!]

小魯

encore 寫:

!

說到李郁周讓我想到王裕仁阿
王先生曾罵過說；別人可以罵人三流學者，我不只可以罵人三流學者，我還可以證明他真的是個三流學者(好狠的一番話XD)[/quote]

小魯兄，是王裕民先生。
勿怪，呵呵！ [cheers!!]

[/quote]
感謝安大師的指正阿，果然人老了記性差 (haa!!)

leesunru

我想幾位閑友可能把主題扯遠了，李郁周老師本身的學術功過，不該放在這裡做一番批評，因為主題並非「論李郁周之學術功過」。而且諸位的批評皆為情緒性言詞，非確實說出其人在論述上之不實或搬弄之處，並引用其他人的研究駁斥，徒然失去論壇設立的本意，是給予大家一個討論書法的園地，而非發洩個人情緒不滿之處。長久下去，只會讓許多人對此論壇產生反感。

我自己本身在國小服務9年，近5年來在校內推行書法教學，常常會面臨一個問題，為什麼學生寫的硬筆字無法美觀漂亮，即使反覆書寫練習仍然不盡理想。於是試著從各方面去尋求問題的癥結所在，發現筆順可能是其中一個因素，然而市面上討論筆順的書籍及研究甚少，許多教師對於此問題的態度更是莫衷一是。有的人認為筆順不重要，只要字形寫的好看就好；有的人認為筆順很重要，一定要按照教育部標準來走。

可是我自己就覺得怪怪的，比如「戈」字，從小我是先寫撇、點，現在改成點、撇，到底是什麼原因？不知以上諸位批評者可否為不才解惑，如果只是「教育部怎麼規定就怎麼做」或「個人高興怎麼寫就怎麼寫」的答案，也不是我當初發起這個主題的本意。畢竟寫字教學是不能忽略筆順這一塊的，如果硬要把毛筆跟硬筆分開來規範也是不盡情理的，難道拿毛筆寫字叫書法，拿硬筆寫字就不叫書法嗎？對於各種看似合理的規範，隨時質疑它、思考它的合理性，不就是這個時代所推崇的價值觀嗎？

我個人對李郁周老師沒有特別的好惡，至於筆順方面我認同他的說法，「楷書的筆順要求，是為了之後的行書書寫鋪路。」

瞎指揮

leesunru 寫:

我個人對李郁周老師沒有特別的好惡，至於筆順方面我認同他的說法，「楷書的筆順要求，是為了之後的行書書寫鋪路。」

就是因為說出了這種話才會常很多人讓人覺得他沒什程度，更大的問題是他又愛亂批評，所以很多人看他不爽!

至於如何證明那句話是錯的，我的回答是:『呵呵~』這就是我的證明!

當今地球上唐楷權威是文化局陳局長(抬頭以示尊敬)，所謂"筆順"的問題，有法度可循，舉一便能反三，實在不是甚麼大問題，甚麼為行書鋪路，靠!這種死人骨頭也掰得出來，毫無根據的說法，近年來出土的那些漢簡帛書幾乎都是用行草筆法去寫的，他們哪練過甚麼楷書阿!

還有阿~李郁周哪懂楷書阿!
[coldly!!]

汗顏~

閑雅書法論壇

筆順的重要性

誰在線上